» Temas » Consejos »Filtro de red de 50 Hz

Filtro de línea de 50 Hz

¡Hola, queridos autores, periodistas y lectores!

Te contaré sobre mi hecho en casa.


Este es un filtro de red de 50 Hz.

¿Cómo puede ser útil?

Cualquiera que esté involucrado en amplificadores, equipos de sonido y medición, sabe cuál es el trasfondo de la corriente alterna. Deshacerse de él puede ser difícil.

Tomé el puente doble T como base.

El principio de su funcionamiento y cálculo de elementos es bastante complicado.
Esto se describe en varias fuentes, puede leer si lo desea.

Con un ajuste fino, puede debilitar en gran medida el ruido y tampoco introducir ruido, ya que su circuito no contiene semiconductores (transistores).

Y no requiere una fuente de energía. Tiene pequeñas dimensiones.

Este es un diagrama esquemático.


Señalé la entrada y salida casera. Aunque supongo que son reversibles, no lo comprobé, no era necesario.

Se utilizaron los siguientes detalles:

Tres condensadores idénticos KMBP y seis resistencias MLT 0.125 vatios. En el diagrama, mostré solo tres resistencias y seis en la foto. Esto se debe al hecho de que no tenía valores exactos y tuve que seleccionarlo usando un multímetro digital por conexión paralela.


Materiales:

Soldadura, una pequeña pieza de textolita desplegada, un poco de pegamento y un alambre de montaje y soldadura.

Herramientas:

Soldador, alicates, tijeras, pinzas y un bisturí.

Al repetir el diseño, se debe considerar lo siguiente.

Se pueden tomar condensadores KMPB, MBM y otros, excepto cerámica y óxido (electrolítico). Estos tipos tienen una fuerte dependencia de la temperatura de la capacidad.

Si es posible, seleccione los valores de las partes con un instrumento digital. La precisión de la selección depende de la calidad de supresión de la captación de la red de 50 Hz.

O observe el porcentaje de precisión de la clasificación de piezas. +/- 5% ya ofrece una buena calidad de reducción de ruido.

En el gráfico, mostré la respuesta de frecuencia del dispositivo. Por supuesto, en la práctica es algo más suave.


En conclusión, agregaré. Al cambiar las clasificaciones de las partes, se puede hacer que el filtro suprima la interferencia de una frecuencia diferente.

Sinceramente, autor.

Apto para tema

Temas relacionados

Agrega un comentario

    • sonriesonrisasxaxaokno sabesyahoonea
      jeferascarsetontosisi-siagresivosecreto
      lo sientobailardance2dance3perdónayudabebidas
      pararamigosbuenobuenosilbatodesmayarselengua
      fumaraplaudirllorardeclararburlóndon-t_mentiondescargar
      calorfuriosorisa1mdareuniónMoskingnegativo
      not_ipalomitas de maizcastigarleerasustarasustabuscar
      burlagraciasestoto_clueumnikagudode acuerdo
      malbeeeojo negroblum3ruborpresumiraburrimiento
      censuradocortesíasecreto2amenazarvictoriaYusun_bespectacled
      shokrespektjajajaPrevedbienvenidokrutoyya_za
      ya_dobryiayudantene_huliganne_othodigolpearprohibircerrar
74 comentario
Repito lo que el autor preguntó:
¿Por qué empeorar las cosas si puede mejorar con casi la misma cantidad de tiempo y materiales?
Con el filtro del relé térmico, todo está claro: por alguna razón (o las dimensiones no permitían empujar, o simplemente no había condensadores de mayor capacidad), el autor recurrió a la construcción no clásica del filtro. Por lo tanto, él, aparentemente, para compensar la disminución de la capacitancia, también redujo el valor de la resistencia. El hecho de que el filtro funcionará es indudablemente demostrado Nruter en sus listas Pero no trabajará de manera óptima, lo que también es evidente en sus horarios.
¿Por qué empeorar las cosas si puede mejorar con casi la misma cantidad de tiempo y materiales? ¿O la versión final no es importante para ti?
Señores, no entendí bien su disputa, lo que está en juego es la represión. consejos, ¿cuál debería ser menor que la señal útil, o la frecuencia de 50 Hz con igual al nivel de señal útil? En el primer caso, la supresión de 20 dB (10 veces el nivel) puede considerarse "empinada", en el segundo, muy débil.
Estoy de acuerdo con Nruter
Y dime dónde lo pusieron, en qué cadenas.
El autor
Nuevo estándar, lea lo que escribí Ivan_Pokhmelev. Y los escaneos adjuntos. Pero la exploración principal del libro soviético de 1964 con las denominaciones secretas de los elementos del puente doble T, donde se convierte en un amplificador, no se ha aplicado ni se aplicará. Por ahora La ganancia es pequeña, por supuesto, pero este hecho no cabe en la cabeza. ¿Cómo puede un circuito de componentes pasivos, sin una fuente de energía, amplificarse?
El autor
Ivan_Pokhmelev. Tengo una sorpresa para ti. Encontré un libro soviético en mi casa, y hay un circuito de relé térmico y en la entrada hay un filtro de puente T a una frecuencia de 50 Hz. No trates de condenarme por plagio. Los elementos de filtro están en un orden diferente y etiquetados de manera diferente. ¡Y las denominaciones son algo como las mías! Y los condensadores, como puede ver, tienen el mismo valor nominal de 0.5 mKF. Este es su C2 en el consejo de los votos internos debe ser diferente. HA HA HA!
Ver 2 escaneos.
Pero eso no es todo. En otro libro soviético de 1964, que encontré ayer, se dan valores secretos de los detalles del puente doble T, en el que gira desde una cerca ... ¡se convierte en un circuito con un coeficiente de transmisión de 1.2, es decir, amplifica la señal!

Los cálculos dan: C1 = 388.38 nF, C2 = 2C1, R3 = 0.5R1! sonrie
Sí, y R2 debería ser de 4.1 kOhm.
El filtro correcto no debe presionar a 34 dB, sino a 60 dB. Presumiblemente debido al hecho de que C2 es la mitad que en el filtro clásico.
Además, dado el uso de no los mejores componentes, se necesita un elemento de ajuste fino para establecer con precisión la frecuencia, la forma más fácil es en el circuito R2.
El autor
Nuevo estándar. Ahora me están atacando porque la calificación C2 es incorrecta. No quiero desmontar (romper) el filtro. Cuidadosamente sueldo y mido esta capacidad. Te informaré sobre los resultados. ¿Qué hay de 0.25 uF debería estar en el consejo de sus votos internos o 1 uF? No puede hacer nada más. Lo descubriremos
Ivan_Pokhmelev Pero, ¿no está sintonizado con la frecuencia de la muesca, tal vez no es claramente visible, para 50 Hz hay una cobertura más amplia de frecuencias?
El autor
Nuevo Sdandart, él mismo no entendió lo que mostró. ¡¡¡19 dB de supresión a 40 Hz !!!!! Este es un indicador genial. Todavía no he seleccionado los detalles exactos; esto está escrito en mi artículo.
Cita: Ivan_Pokhmelev
en la banda por encima de la frecuencia de muesca, la característica está bloqueada. .
Miró de cerca las características. Pasé por alto que el barrido de frecuencia es lineal. ((Por lo tanto, elimino las reclamaciones por la obstrucción de la respuesta de frecuencia.Pero la supresión de la frecuencia de la red es demasiado pequeña.
Ivan_Pokhmelev Por lo que entendí de los gráficos, suprime bien exactamente 50Hz, lo que estaba planeado, pero sobre C2 casi entendí que necesita una mayor capacidad o algo así.
¿Y dónde viste la "positividad"? En la banda por debajo de la frecuencia de la muesca, la característica está cerca de la del puente 2T correcto (debe haber una atenuación de 10 dB en F / 2), pero en la banda por encima de la frecuencia de la muesca, la característica está abrumada. Además, hay poca atenuación en la frecuencia de muesca.
Nruter Es difícil pensar en un anuncio más poderoso y positivo para el "filtro de red de 50 Hz" que los de sus "5 cuadrados negros))
Cita: Ivan_Pokhmelev
una voz interior me dice que la calificación C2 está mal

La voz interior es correcta :).
Encendí Multisim y esto es lo que obtuve. Pido disculpas por la abundancia de imágenes grandes, pero ...






Mirando la respuesta de frecuencia de este filtro milagroso, podemos decir que es inútil. A una frecuencia de 20 Hz, la supresión ya es de 7 dB. A 40 Hz, ya es de 19 dB.
¿Vas a cortarles algo?
Y dime dónde lo pusieron, en qué cadenas.
Cotización: R555
En el puente doble T, la frecuencia de supresión se puede cambiar con una resistencia variable en el rango más amplio.
En un puente doble T real, una sola resistencia no puede cambiar la frecuencia sin afectar significativamente la supresión. Hay un esquema que se asemeja a un doble puente en T, pero incluso allí no huele al "rango más amplio"; funciona efectivamente en el rango de aproximadamente dos octavas.
Señalé la entrada y salida casera. Aunque supongo que son reversibles, no lo comprobé, no era necesario.
¿Por qué adivinar y verificar? Todo es visible según el esquema.
Además, una voz interior me dice que la calificación C2 es incorrecta.
El autor
Korolev, acabo de encontrar un libro de 1964. Por lo tanto, muestra cómo, en un puente doble T, es posible cambiar la frecuencia de supresión con una resistencia variable en el rango más amplio. Lo que no es una razón para mi nuevo casero. ¿Eh?
El autor
Acto, respeto a Om Georg, uno de mis ídolos! ¿Usted, aparentemente, que la entrada de la carga alimentará la constante? ¿Eh? Entonces, si tiene una resistencia de entrada a tierra. Y si no, no lo hará.
R555
si preguntas por la constante, entonces no
Me da vergüenza preguntar, pero las leyes de Ohm en su producto casero ya no se aplican rascarse
El autor
Korolev, si preguntas sobre la constante, entonces no, pasa por las resistencias conectadas en serie R1 y R3. Entonces, incluso el infrasonido y la corriente continua pasarán. Si no lo necesitamos, antes o después del filtro colocamos un condensador y todo lo demás.
¿Y cuál es la caída de voltaje a través del filtro? rascarse

Le recomendamos que lea:

Pásalo por el teléfono inteligente ...