» Foro » Ideas de bricolaje »Motor inercial gravitacional o Quién necesita antigravedad

Motor inercial gravitacional o ¿Quién necesita antigravedad?

Me gustaría aclarar de inmediato que estamos hablando de un motor, es decir, un dispositivo motor que convierte cualquier energía (gasolina, electricidad ...) en movimiento traslacional al interactuar con el campo gravitacional que nos rodea. Un poco de historia. Comencé a estudiar la teoría de la gravedad en mis años escolares cuando me di cuenta de que la ciencia moderna realmente no sabía nada al respecto. Ingresé a la universidad en el departamento de física y me gradué con éxito. Trabajó como diseñador de equipos electrónicos y, al mismo tiempo, recibió un diploma de especialista en patentes y metrólogo, luego la perestroika, sin importar lo que hiciera, continuó recopilando toda la información posible, leyó todo lo que pudo alcanzar y organizó experimentos mediante la verificación de piezas de información juntas, por lo que la teoría resultante tiene raíces empíricas. Cuando se completó la comprensión de los procesos actuales, comencé a recurrir, principalmente a través de Internet, a nuestros expertos, logramos encontrar direcciones (preste atención a casi todos los artículos sobre cualquier tema serio sin una dirección de remitente), pero no hubo respuesta de nadie. Como resultado, personas amables , Me dijeron que hay muchas teorías y para probar su viabilidad es necesario que al menos explique los procesos que tienen lugar en el universo. Tuve que hacer astronomía, preocupado con medio año, reelaborado un tanto la teoría, todo encajó. Las negociaciones comenzaron de nuevo, y nuevamente hubo una persona amable que sugirió que la teoría es buena pero no suficiente, pero si soy capaz de crear un dispositivo basado en mi teoría de que incluso si no vuela, pero sin eyecciones masivas y ruedas motrices, se moverá en la dirección elegida. será cien por ciento de prueba y luego ...

Lo más difícil fue elegir sobre la base de qué hacer un dispositivo de este tipo, aunque las manos crecen desde donde lo necesita, pero las oportunidades ... Caminar hacia un mercado de pulgas comenzó con una búsqueda de lo que podría ser adecuado. Me decidí por dos opciones como las más asequibles: un cuerpo activo sólido y un líquido, navegando por Internet en paralelo a él estará convencido de que nadie hizo esto para que no fueran acusados ​​de plagio, gracias a Dios por tres meses mientras hacía un carrito de tracción de gravilla, no encontró nada.

Resultó tal diseño con tales menudillos. Puedes ver con más detalle:

Como probablemente haya visto, la carretilla corre y corre alegremente, no como comer inercioides que se arrastran a pesar de los engranajes mal centrados y la ausencia de cojinetes. La estructura interna del convertidor en sí es muy simple, tomó varias fotos al desmontar

Dos bolas corren en círculo en un sistema con un centro desplazado (que se ve muy claramente por los rastros de petróleo), la explicación también es elemental. SU es fácil de entender. La línea SD divide el movimiento de las bolas en dos fases. Si rastreamos el movimiento desde el punto C, la bola comienza a moverse con aceleración (la circunferencia de los segmentos aumenta) a una velocidad constante de rotación del eje central, mientras que el palo 1 presiona la bola mientras la acelera y la empuja como un bote con un remo desde el agua, creando un impulso hacia arriba la segunda bola se mueve con desaceleración a medida que disminuye la circunferencia de los segmentos, mientras que la bola presiona el palo 3 creando un impulso de empuje nuevamente hacia arriba. Es decir, cuando las bolas se mueven, el empuje se genera en una dirección. La segunda mitad no adecuado para compensar el efecto de un helicóptero. Después de un año me encontré con un artículo en el sitio web (escriba en Google) UN MOTOR GRAVITALMENTE INERCIAL ES POSIBLE, que describe tres opciones de dispositivo, una de las cuales es muy similar a la mía, con la única diferencia de que la pregunta es: ¿es posible? Ya construí publicado en YouTube. Nadie estaba interesado. Otra versión del huecograbado del carro, construido sobre la base de un fluido de trabajo líquido, ni siquiera se exponía, y por casualidad y avería de la computadora se perdieron todas las fotos y registros. La primera fase, esto no puede ser porque nunca puede ser, ya lo sentí en mí mismo. Y la gente buena nuevamente dice: esto es una tontería, pide un préstamo para construir un vuelo el modelo entonces ... Puedes intentar construir, pero hay grandes dudas de que incluso entonces va a cambiar mucho. Debido a que los foros son en su mayoría charla, hubo quienes dijeron que era un tornero y que lo escupiría para que creara un modelo, pero tan pronto como llegó para ayudar, se perdieron repentinamente. Y donde simplemente no puedo imaginar dónde encontrar patrocinadores para tal cosa. Hay estudios con un coeficiente de conversión de masa más alto y con un cambio en la tracción en la dirección seleccionada a velocidades constantes para dispositivos planos. Aquí hay otra confirmación de la exactitud de mis pensamientos.

No es exactamente lo que tengo, pero aún así, la dirección es visible. La pregunta sigue siendo, y si el desarrollador del nuevo no es un instituto de investigación que contiene cientos de personas y come millones del estado. presupuesto, y un solitario es el estado o quien lo necesita. Es extraño, pero en mi vida hice la mayor cantidad de dinero en innovaciones: fui el primero en dominar una tecnología o dominar una nueva técnica. Es cierto que esto no es un poco, y todos sienten que aún no hay nada serio, el estado está en silencio, y si hay éxitos obvios ......... Después de todo, en los últimos años, experimentando, noté varios efectos muy interesantes relacionados con la gravedad, digamos controlar la tasa de desintegración natural de la radiación. Diga tonterías, busque en Internet y encuentre fácilmente los resultados de los experimentos en los que el mismo dispositivo en diferentes paralelos de la Tierra da resultados diferentes que exceden significativamente el error estadístico, y la diferencia en los niveles del campo gravitacional es minúscula. Quizás para algunos suene como una blasfemia, pero la aceleración de la gravedad en diferentes paralelos es diferente, pero ligeramente diferente. con el último argumento propongo recordar que la bomba atómica lanzada por los estadounidenses en la luna no explotó, y este experimento no fue en absoluto tonto.

En uno de los experimentos, logré obtener más del 20 por ciento de pérdida de peso por un objeto en una cámara determinada. Y qué tipo de cambio es posible en los asuntos militares ...

Y aquí está la respuesta a la carta que le envié al Presidente de Rusia con una propuesta para continuar el desarrollo a nivel estatal, de la cual se deduce directamente que ellos y solo los CIENTÍFICOS decidirán si esto es necesario para el estado, y aquellos que ni siquiera entienden de qué se trata el movimiento o más bien de dónde viene. Intente encontrar al menos en Internet, al menos en los libros de texto, la respuesta a la pregunta: ¿por qué?un trompo se estabiliza en el espacio, porque este fenómeno ha sido estudiado y es ampliamente utilizado, al menos en giroscopios. Y hay muchas preguntas, mi modelo también se refiere a ellas. Desde aquí recuerdo la fábula de Krylov: cuán inútiles son las cosas, los precios no la conocen, un ignorante sobre ella tiene todo su sentido ...

En pocas palabras, comenzaron, y no es sorprendente que nadie pueda explicar por qué y debido a lo que está moviendo el modelo, pero puedes fantasear como si el piso tuviera una pendiente de uno dos tres grados y, por lo tanto, debido a la vibración, el modelo pesó tres kilos en tres segundos 10 km por hora o lamenta que no se hayan tomado suficientes medidas con la ayuda de instrumentos especiales que una persona simple simplemente no puede tener en casa, y sobre la base de esto, concluimos que se trata de una ilusión óptica y que no debes prestarle atención. . Pero, sobre todo, esto es similar a la conclusión de la Inquisición que, y solo ella, puede explicar todo, y si no puede explicarse, simplemente no puede ser en principio, y no vale la pena mirar en esa dirección.

Bueno, el último, para aquellos que desean repetir el diseño y asegurarse de que esté funcionando. Primero, deseche las bolas como fluido de trabajo por la sencilla razón de que debido a la rotación durante el movimiento, el coeficiente de conversión de masa es demasiado bajo. Mejor peso en barras telescópicas (una o dos guías) con ruedas pequeñas en los bordes, para reducir la resistencia durante el movimiento. Idealmente, puede proporcionar el deslizamiento en la superficie del líquido o aceite rociado frente a la carga. Veo muchas opciones de mejora.

Pero la justificación matemática para esta versión del motor. El cálculo se realizó con base en el cálculo de acuerdo con la fórmula física de la fuerza centrífuga. Y a continuación, se calculó un dispositivo con dimensiones realistas y una masa de 10 kilogramos de carga, el diámetro del área de trabajo es ligeramente inferior a un metro, por lo que R1 es 0.5 metros y R2 es 0.4 metros a 10 revoluciones por segundo ( esto es 600 rpm), no tanto si consideramos que los motores eléctricos convencionales de baja velocidad producen aproximadamente 1000 rpm. Pido disculpas de antemano si algo está mal .....

Bueno, el empuje con tan modestos tamaños y masas no fue un poco más de 78 876.8 newtons con una dimensión de kg metro por segundo (un poco más de 78 toneladas). Intenta contarte a ti mismo, y de repente cometí un error porque los números resultaron ser muy sólidos. Y esto es solo con la mitad del motor. Si va a recrear este o un motor similar, escriba, le contaré algunos matices que descubrí y sin los cuales es posible que no pueda llamarlo. Puede llamarlo como quiera: un motor inercial, inercial, o como si yo fuera un motor de gravedad, no importa.

Y un pequeño apéndice más. Algunos camaradas llaman a mi construcción un inerioide, ya sea por ignorancia del material o por opacidad natural. El hecho es que en el inercioide hay dos pulsos en cada período, uno en la dirección de tracción y el otro más pequeño en la dirección opuesta o simplemente impulso de frenado. En mi diseño, a pesar de su próstata, no hay impulso inverso o inhibidor, por lo tanto, puede llamarse un motor. Por supuesto, puede llamarlo un impulso, pero luego tendrá que llamar a un motor de combustión interna como un impulso, y por alguna razón no se le ocurre a nadie .
301 la respuesta

Añadir respuesta

    • sonriesonrisasxaxaokno sabesyahoonea
      jeferascarsetontosisi-siagresivosecreto
      lo sientobailardance2dance3perdónayudabebidas
      pararamigosbuenobuenosilbatodesmayarselengua
      fumaraplaudirllorardeclararburlóndon-t_mentiondescargar
      calorfuriosorisa1mdareuniónMoskingnegativo
      not_ipalomitas de maizcastigarleerasustarasustabuscar
      burlagraciasestoto_clueumnikagudode acuerdo
      malbeeeojo negroblum3ruborpresumiraburrimiento
      censuradocortesíasecreto2amenazarvictoriaYusun_bespectacled
      shokrespektjajajaPrevedbienvenidokrutoyya_za
      ya_dobryiayudantene_huliganne_othodigolpearprohibircerrar
El autor
Valéry, tienes una mala mente. Si de memoria, no hay mejor wikipedia -
La precesión es un fenómeno en el que el momento angular de un cuerpo cambia su dirección en el espacio. Pero para que surja, es necesaria una estabilización preliminar en el espacio, como resultado de lo cual surge una precesión, o como escribí anteriormente (¿de dónde viene esta misma precesión?). - En el ejemplo con una peonza giratoria que gira en el campo gravitacional de la Tierra, esto no sucederá,dado que el efecto que causa la precesión, una combinación de la gravedad de la Tierra y la presión de la superficie de la mesa, está actuando constantemente, esto también es de Wikipedia, y como puede ver, la gravedad juega un papel importante aquí, y si lo piensa, no hay nada más. Y si solucionamos la precesión, me gustaría saber más sobre los factores estabilizadores con más detalle, y dado que no existe dicha información en Internet, exprese su opinión.
Nunca me molesté en preguntar a qué tipo de psicotipo pertenezco, pero se puede ver a una persona que habla en sus palabras. Dije (nunca dije eso) lo que dijiste, acabo de escribir (lo consideras un inerioide) y esto viene del hecho de que no entiendes cómo surge el movimiento, de qué se repele. Por cierto, no discutiste con esto, y qué errores pueden estar en el modelo demostrado en el trabajo. No puede calcularlo, bueno, no puede calcular la estabilización del giroscopio en el espacio, pero no le molesta. Por cierto, otro misterio es que el nivel de gravedad en toda la superficie de la tierra difiere ligeramente, el efecto centrífugo en el ecuador y los polos debería crear una seria discrepancia. Intente calcular, la dependencia es extremadamente interesante, los cuerpos en el ecuador deberían pesar significativamente menos. O también lo es (solo pereza), así que aplíquelo (el cerebro es "matemático").
A (El tiempo es el recurso más valioso), si no se usa, desaparece. Ayer fui al pueblo y compré un condensador de 75 microfaradios para arrancar un motor trifásico, y sabes cuánto cuesta o cuánto se pueden comprar por una pensión mínima. Por cierto, el motor arrancó en ralentí y no quería con un kit de carrocería, por lo que tendría que ir a comprar otro. Podría usar una amoladora potente, pesa menos y más empuje a bajas velocidades ... Sí, resaca de dinero, pero por ahora Puedo permitirme vencer a mis patas.
¿Por qué la gente no te cree?
1. Es demasiado bueno para ser verdad.
2. La experiencia no se configuró correctamente (prueba en el agua).
3. Muestras tu ignorancia (no hay nada de qué preocuparse, la capacidad de escribir correctamente no es una medida de inteligencia).

Si escribió la verdad, entonces sería su deber no responder a los comentarios, sino simplemente mostrar por experiencia que la misma máquina funcionará en condiciones más correctas, repito, por ejemplo, en el agua. Pero usted dice: "si lo necesita, pruébelo usted mismo". Y aquí no está claro para mí ... ¿Quieres que la gente mire la máquina de escribir y te crea ...
Me sorprende la capacidad de no ver lo obvio. Nadie va a entender nada. Solo hay negación, y no con tus pensamientos. En las especificaciones técnicas de algunas lavadoras, puede encontrar las palabras "ropa giratoria - gravitacional". Esto significa que saldrá agua pesada del sistema de coordenadas giratorio. Es simple, el tambor activador gira más rápido, la ropa está más seca. O aquí hay un mejor ejemplo de la historia. Con base en el término anterior, recordamos que en el Antiguo Testamento hay evidencia del uso de armas gravitacionales. Entonces la cabeza de al menos un filisteo se vio radicalmente afectada. Tuve que borrar. En el lenguaje moderno, la energía de tipeo de la carcasa dejó un marco de referencia no inercial y golpeó la cabeza en nuestro sistema inercial. En ambos ejemplos, vemos la relación de los dos sistemas. Gracias a Dios que la pelota en el carrito está bien fijada y las velocidades no son grandes, y el exceso de energía se convierte en movimiento. Por cierto, el dueño del arma posteriormente se hizo popular como nuestro V.V. Putin
En la vida ordinaria, la humanidad usa esta gravedad hecha por el hombre como quiere, y en el foro, alguien sin sostener carros, vio que hay algún tipo de fricción paradójica que no se ralentiza sino que se mueve, el otro momento del impulso está cubriendo los ojos. Y solo los nazis lograron construir un platillo volador. O dispararon a los oponentes desde sus rifles de asalto para no pulverizarlos, o lograron ponerse de acuerdo con los "reptilianos".
Ya que nuevamente te apresuraste a decir, como "No voy a dar mi gran secreto a nadie, todo funciona, hay modelos, dame dinero", y luego repetiré mis preguntas que te sentiste "avergonzado" de responder por razones obvias.

¿Y qué, en forma de texto, ninguna de las presentaciones que existen? ¿Solo ves? Donde al menos uno serio artículo? ¿Dónde están los protocolos y los informes de prueba? ¿Dónde están los dibujos, bocetos o diagramas? ¿Dónde está la introducción?
¿Y por qué las organizaciones espaciales con miles de millones y decenas de miles de millones de dólares nunca han hecho un movimiento sin apoyo?
Esta bien Aún no puedes convencer. Pase su tiempo libre en esta basura. Bandera en tus manos y viento suave en la parte derecha del cuerpo. Tienes todo el derecho. )))
Y eso es cierto: en todos los sentidos es mejor que tomar vodka o conducir una cabra.
Hamim, manejamos la tormenta de nieve, proyectamos una sombra en la cerca, pero ¿no queremos responder una pregunta específica?
Y no estoy orgulloso, repito:
Sergey Orlov:
en un recipiente hermético cuyas paredes tienen una carga positiva.

Positivo con respecto a qué?
o por un sentido de contradicción

Al admitir esto, también confirma su psicotipo humanitario. De lo contrario, habrían sabido que con el pensamiento analítico (matemático), simplemente no hay lugar para tal sentimiento: el "matemático" del cerebro automáticamente "cuestiona" y comienza a ANALIZAR incluso lo que realmente QUIERE creer ... Como todo lo demás ... )))) No hay "sentimiento de contradicción" o "sentimiento de solidaridad", ¡hay un pragmatismo seco!
entonces consideras que mi modelo es un inerioide

Me estás confundiendo con alguien ... Nunca he dicho esto. Y no es en absoluto porque "pienso" o "no pienso" ... porque "no sé" (aunque supongo)))). Pero las conjeturas no dan derecho a declarar inequívocamente, ¡y profundizar es simplemente pereza! (Lo siento) Y la razón es que veo tu incompetencia en física. Es doloroso cometer muchos errores ... Creo que, muy probablemente, no deberías perder el tiempo ... (Lo siento otra vez) ... El tiempo es mi recurso más valioso ... Y si una persona Él no conoce las "verdades" de la física ... ¿Cuál es el porcentaje de probabilidad de que haya creado algo tan revolucionario? ))))) Pero las academias e institutos no podían ... Pero él ... ¿podía?
Disculpe, querido ... Pero para mí, como dice el joven, es "muy flojo" dibujarte un trompo y dibujar un vector de fuerzas esquemáticamente. Busque en Internet ... Estoy seguro de que encontrará una respuesta preparada ...
Simplemente, gracias a esto tu frase:
Pero la pregunta era concreta, ¿de dónde viene esta misma precesión?


Me di cuenta de que ni siquiera tienes un conocimiento básico en este asunto ... Lo siento, pero lo más probable es que hayas "inventado" algunas de tus leyes aquí, según las cuales la parte superior no cae ...
¿Por qué decidí esto? ...
... Sí, ¡porque la PRECESIÓN es lo que hace que la parte superior CAGA! Y surge porque los vectores de gravedad y la resistencia del soporte no coinciden ... En pocas palabras, la proyección del centro de gravedad va más allá del soporte ...
Como no sabes lo que es una precesión ... No sabes el resto ... Lo siento ...
El autor
Bien hecho Valera, pero realmente quiero acusarlo de doble rasero. si considera que las máquinas automáticas alemanas y rusas son modelos diferentes debido a pequeñas baches en el diseño, entonces considera que mi modelo es un inerioide, tal vez porque no está muy familiarizado con ellas o por una sensación de contradicción, aunque debido a que no saben cómo moverse.
sobre la cima, también hay un intento de engañar a la cabeza, pero la pregunta era específica de dónde surge esta misma precesión y no puede explicarse por la estabilización de la posición en el espacio por ningún momento angular. Bueno, si no comprende la ocurrencia de este efecto, entonces no debe dudar de que "la base es la misma".
Por cierto, dígale a Pokhmelev que la pregunta se entiende en este OPUS: quién necesita antigravedad sobre la base del modelo propuesto cuyo dispositivo se muestra públicamente en detalle y nadie prometió familiarizarlo con la justificación teórica de la teoría de la gravedad construida sobre la base de la cual últimamente se han creado cuatro hermosos y completamente diferentes. en la estructura interna del modelo mecánico, lo que demuestra su viabilidad. Y también se pueden crear modelos basados ​​en sistemas hidráulicos, un campo magnético y tal vez algo más. Pero todo es necesario y, por lo tanto, se necesita un cliente, lo que Pokhmelev no es, por lo tanto, nadie va a discutir los detalles con él. Se construyeron varios modelos para eliminar cuestiones controvertidas, aquí el cuarto prueba que la fuerza centrífuga no tiene nada que ver con eso, y el fluido de trabajo puede ser fácilmente uno, y es muy posible construir un modelo en un sistema que prácticamente no tiene impulso inverso. Y la falta de implementación es por el bien de esto y el artículo está escrito.
1) ¿Pilerman es muy hablador? Es un técnico O nunca escuchaste sobre el pensamiento imaginativo.
2 Un animal de plasma con una carga neutral, si envió un mensaje
3 El déficit de electrones en las paredes del recipiente se puede crear incluso con la ayuda de un condensador, sin mencionar los generadores. Entiendo que nunca has oído hablar de motores de cohetes electrostáticos probados en 1964. Ni siquiera pregunto sobre teoría, de lo contrario, tales preguntas sobre soluciones con cationes y la relatividad de una carga positiva no habrían surgido para usted. Y sin embargo, entraré en la conversación de otra persona. Tampoco entiendo sin el movimiento de soporte, el soporte es siempre este espacio y la gravedad debe poder confiar en él como aprendimos a confiar en el aire y los giroscopios. para Valery, sobre el momento en que no hay impulso de objeción, pero quiero señalar, según Einstein, cuanto mayor es la velocidad, mayor es la masa y qué pasa con el principio de equivalencia, "las masas pesadas e inertes de cualquier cuerpo son iguales". ¿Por qué no terminas?
¿Sabes que me acordé de la "evidencia" del autor del tema?)))))
Una vez en la oficina escuché una conversación de hombres sobre armas ... Con todas sus fuerzas, estaban completamente inclinados a creer que Kalashnikov supuestamente "lamió" casi por completo su "Sturmgiver" de Schmeiser. Me interesé en el tema, porque sé todo sobre AK, pero de alguna manera no sabía nada detallado sobre Sturmgiver ...
Miré el dispositivo del "alemán" ... ¡Oh, Bozhechki! ¡Estos son dos mecanismos TOTALMENTE DIFERENTES! ¡Incluso el principio básico de cualquier arma (bloquear el cerrojo) es diferente para ellos! (Al girar - en AK, y sesgar en SHG). No puedes mirar más lejos ... Pero miré ... "Las pequeñas cosas" también son diferentes: el resorte de retorno en el cuadro (AK) y en el trasero (SH). El fusible y el cambio del fiador en el AK son un mecanismo, en el SHG dos separados. Desmontaje "superior (AK) e inferior (SHG) ...
Pero resulta que estos argumentos parecen explícitos y BÁSICOS solo para "matemáticos" ... Dos de mis oponentes eran claramente "humanistas" en términos de psicotipo ... Porque todo esto no los impresionó, ya que el argumento principal de que DESPUÉS DE ELLOS, fue: "¡Sí, mira uno y otro! ¡¿Qué más necesitas probar? !!!" ...
En resumen, ¡nunca los convencí! )))). Aunque expliqué que características similares "pegadizas" son un cargador redondeado (debido a la forma del cartucho intermedio con un frente más estrecho), una mira delantera alta (debido a la posición superior del mecanismo de salida de gas) y una empuñadura de pistola (debido a la altura del perfil del arma (debido a la misma parte superior) ubicación del GM), y, como resultado, la imposibilidad de una fuerte curva del extremo del trasero) ... Esto es todo para ellos, no argumentos ... ("Bueno, ¿cuál es la diferencia? De todos modos, ¡lamió la forma!" ...
¡Intenté explicar que en cualquier técnica el mecanismo siempre es primario! ¡La forma es secundaria! Después de todo, "Moskvich", "Lada", "Zaporozhets" y "Volga" también tienen la misma formación !!! ... ¿También fueron "lamidos" el uno del otro?
No ...
No ...
De todos modos - "lamió Kalashnikov" !! Porque "Bueno, ¡¿no lo ves tú mismo? !!! Bueno, mira, ¡son lo mismo!"

.... eh ...Parece que también hubo acusaciones de que alguien "rechaza lo que vio con sus propios ojos" ... ¿O al parecer? ))))
Cita: fentazi316
. Si conoce esta explicación, ahora es fácil decirnos por qué el trompo está estabilizado en el espacio y le llevará una breve oración. Después de todo, la base es la misma ...

En una frase corta, no entraré aquí, por supuesto. Pero nombraré las palabras clave: "momento de impulso".
Y, si crees que la "base es la misma" en el comportamiento de la parte superior y el comportamiento de una carga que cae libremente ... entonces ni siquiera sé cómo lo pensaste ... Porque, en el primer caso, la masa juega un papel colosal (repito: ¡MOMENTO IMPULSANTE! ¡Cuanto mayor sea la masa (a la misma velocidad angular inicial), más tiempo se sentirá la resistencia a la precesión!). Y, además de esto, el vector de resistencia de soporte juega un papel importante. (¡que no está en el segundo caso!)
Y sobre el segundo caso, como Pohmelev notó correctamente, ¡una vez que alguien aclaró todo con el nombre de Isaac! ))) (¿Probablemente los estadounidenses lo llaman Isaac? ¿Cómo está Azimova?)))))
Podría decir pero explicar
Alguien Newton explicó esto, había tal británico.
Cita: fentazi316
Describe matemáticamente solo lo que imaginas y entiendes.

Es decir, ¿no corroboras matemáticamente tus hipótesis porque no las entiendes?
Cita: fentazi316
usar hechos y no teorías, porque las teorías son suposiciones sin evidencia

Oh, cómo se inicia todo. ((Ni siquiera se puede distinguir una teoría de una hipótesis. (((
El autor
No vuelvas a jugar a Valery. Podría decir pero explicar ... Si conoces esta explicación, ahora es fácil decirnos por qué el trompo está estabilizado en el espacio y te llevará una breve oración. Después de todo, la base es la misma.
y las matemáticas son suficientes y hechos interesantes, por ejemplo, por qué la masa de un cuerpo que cae no afecta la tasa de caída libre

... Para la mayoría de las personas, un profesor de física de la escuela contó y explicó este hecho interesante ...
Y si para algunas personas esto todavía era incomprensible, entonces, creo que no trató de inventar nada ... Una persona con un nivel de conocimiento tan bajo no entrará en "asuntos sutiles" ...
¡Aquí están todos enfermos! tomar y contar!
prueba pilaf

Prueba PILOV. y los que están a flote van a aprender ruso. furioso
El autor
Valéry, puedes describir matemáticamente solo lo que imaginas y entiendes. Intenta crear un mecanismo que nunca hayas visto y del que no sepas nada. Incluso tales pensamientos no surgirán.
Observé con interés sus discusiones sobre el apagado del satélite. Es cierto que todos por alguna razón olvidaron el hecho de que la atmósfera gira con la tierra, de lo contrario sería suficiente para despegar, colgar un poco y aterrizar en un lugar nuevo. Por cierto, esto desacredita completamente la teoría de la gravedad vectorial de Pokhmelev, pero hay suficientes otras cosas que está tratando de dejar sin considerar, o simplemente no comprende o no quiere percibir. Vale la pena considerar cómo interactúa el campo con la materia (en este caso, prefiero hablar sobre la densidad de gravedad de la energía sin entrar en detalles de las teorías existentes). Por cierto, puedo agregar una observación más: el campo de gravedad casi siempre interactúa con un objeto como un punto material, independientemente de su forma. De ahí la tierra con su atmósfera. Y el satélite caerá verticalmente hacia abajo. A este respecto, hay información interesante, en Internet, por supuesto, hay suficientes matemáticas y datos interesantes, por ejemplo, por qué la masa de un cuerpo que cae no afecta la velocidad de la caída libre. Además, cuando intento explicar este o aquel momento, propongo usar hechos en lugar de teorías, porque las teorías son suposiciones sin evidencia.
Pues naturalmente! "Veo claramente" solo el "componente matemático", es decir, un significado digital o vectorial específico. El resto de la imagen, como si estuviera "en la niebla" ...
Cuando me enteré del hecho de que no todo el mundo, este tipo de pensamiento, leí mucho sobre este tema. (¡La esposa generalmente aconsejaba no decirle a nadie sobre esto, de lo contrario lo meterían en un hospital psiquiátrico! Además, dijo muy en serio.)))))
Resulta que muchos tienen un pensamiento imaginativo. En este caso, los "matemáticos" también son muy comunes. Pero los "matemáticos" me ven (resalta la "esencia exacta" en detalle) y las "humanidades", la imagen en su conjunto, que tiene su propio color psicológico común. Pero no pueden centrarse en el componente más importante.
Esto no significa que algunos vean con mayor precisión y profundidad que otros. Simplemente se ven "diferente" ...
Cita: fentazi316
lista corta https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch

Cita: fentazi316
pequeña lista https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
¿Y qué, en forma de texto, ninguna de las presentaciones que existen? ¿Solo ves? Donde al menos uno serio artículo? ¿Dónde están los protocolos y los informes de prueba? ¿Dónde están los dibujos, bocetos o diagramas? ¿Dónde está la introducción?
Cita: Valery
También piense en "imágenes"
... que puedes describir en detalle. )))
no todos, por ejemplo, cuando la palabra "septiembre" ve un círculo
No me gusta septiembre, en la infancia, en la juventud: el final de las vacaciones, la escuela, la universidad, más tarde, el final de las vacaciones, el trabajo ... sonrie
Por cierto, también pienso en "imágenes" ... Solo que se trata de diagramas, esquemas y gráficos ... Hasta hace relativamente poco, no sabía que no todos tenían eso. Eso no es todo, por ejemplo, cuando se ve la palabra "septiembre", un círculo se divide en cuatro sectores (estaciones), uno de los cuales (9-12 h) se mueve ligeramente hacia arriba (se divide en tres sectores (meses) y de él "viene un poco hacia adelante "la" porción "superior (septiembre). Se necesita una fracción de segundo para que se pronuncie una palabra. (Por alguna razón, en este diagrama, estoy corriendo en sentido antihorario)))
Cuando se menciona una fecha más "aproximada" (por ejemplo, el año 1980), algo "parece una cinta de sastre" parpadea ante los ojos, se detiene en la longitud deseada. Además, el sitio del siglo XX está ubicado horizontalmente. El tiempo anterior "se cuelga" (por alguna razón, 1910 y menos). Además, todo lo que está debajo de 1900 también está caído, pero inclinado, y se pierde "en la niebla". Después de 2000, se eleva, y después de 2010 vuelve a ser horizontal.
Estas son imágenes extrañas ...
Cita: fentazi316
No se avergüence de que los motores estén escritos allí y no los motores, solo que no todos comparten este empaque inventado por un hombre que ya no se ha manifestado.

¿Qué tipo de "empaque" y qué tipo de "hombre que no ha demostrado ser otra cosa"?
Cita: fentazi316
apodado "TOPLES Ivan, sería más fácil para ti si se llamara a sí mismo Shishkin o aparece la costumbre de juzgar el sabor de los dulces por la etiqueta
No se sabe quién, por definición, presentando todo tipo de oscuridad en su canal, no es una autoridad en la ciencia.
Cita: fentazi316
Todavía no ha presentado ninguna explicación inteligible, no solo explicaciones: no creo que para una persona competente una foto de la estructura interna de un modelo tan simple más disparar su trabajo no sea suficiente. Hay dudas, construya el modelo usted mismo y haga todos los experimentos interesantes para usted de repente algo nuevo se le viene a la mente.

Pensé que no puedes responder una pregunta simple. ((
Cita: fentazi316
Lo que aún no está en Internet https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Me da vergüenza preguntar: ¿dónde está publicado, está en Internet? ¿O es dazibao?
El autor
lista corta https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
El autor
Una pequeña lista disponible para todos los que no chatean, pero quieren encontrarla. No se avergüence de que los motores estén escritos allí y no los motores, solo que no todos comparten este empaque inventado por un hombre que ya no se ha manifestado.

apodado "TOPLES Ivan, sería más fácil para ti si se llamara a sí mismo Shishkin o si aparece la costumbre de juzgar el sabor de los dulces por la etiqueta

Todavía no ha presentado ninguna explicación inteligible, no solo explicaciones: no creo que para una persona competente una foto de la estructura interna de un modelo tan simple más disparar su trabajo no sea suficiente. Hay dudas, construya el modelo usted mismo y haga todos los experimentos interesantes para usted de repente algo nuevo se le viene a la mente.
Lo que aún no está en Internet https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Aqui Hay una lista de destinos para los fanáticos de cualquier inertioide.
Cita: Sergey Orlov
Soy un EXPLICADOR repugnante. Techie, eso es todo. Creo que en imágenes, y describirlas es bastante difícil,
Si piensas en imágenes que no puedes describir, entonces eres un humanista, no un técnico.
Aqui revisión fracasado Intentos de hacer movimientos sin apoyo sin el gasto del fluido de trabajo, se menciona, por cierto, y cierto Sergey Orlov, quizás el autor de los comentarios anteriores. En cientifico es poco probable que la literatura encuentre un cálculo trabajando dispositivos para la implementación de movimientos no compatibles, lo que debería conducir al pensamiento correcto. Pero la idea es simple: si la implementación fuera posible, habrían hecho tal cosa para los vuelos espaciales hace mucho tiempo (había mucho dinero aumentado y aumentado, por lo que el financiamiento no sería un problema).
Cita: fentazi316
lea http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html

Yo, para decirlo suavemente, mierda contigo. ((¿En serio te refieres al autor apodado "TOPLES"? Si esta es tu evidencia, ¿de qué debería hablar?
Aún no ha presentado ninguna explicación inteligible, no solo la explicación, sino, al menos, la descripción del funcionamiento de su carrito, con sus parámetros.
Cita: fentazi316
Puedo presentar modelos de trabajo de docenas de personas más inteligentes de lo que crees que eres,

¿Qué aún no se ha presentado?
Cita: Sergey Orlov
en un recipiente hermético cuyas paredes tienen una carga positiva.
Positivo con respecto a qué?
El autor
Eres un analista pobre y si tienes alguna idea en el campo del género epistolar, entonces hay serios problemas en el campo de la comprensión de la física, lee http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html. Puedo presentar modelos de trabajo de docenas de personas más inteligentes de lo que crees que eres, pero creo que si pones un dispositivo que funcione en tus manos aún dirás que esto no puede ser porque nunca puede ser, y en la base de la incomprensión, ¿por qué es conmovedor y resentido que no te expliquen esto?
El mercurio se calienta al vacío, en un recipiente sellado cuyas paredes tienen una carga positiva. Se calienta hasta que comienza la emisión de electrones en la capa externa de electrones. Solo hay dos de ellos. Naturalmente, entran en una pared cargada positivamente. Los iones restantes cargados positivamente se llaman cationes, los iones con carga negativa se llaman aniones (esto es para referencia). Para cambiar las propiedades magnéticas del mercurio y hacer que el sistema sea más económico, es suficiente eliminar un electrón. No debe haber nada más que vacío y cationes. De lo contrario, no se pueden alcanzar altas velocidades, y esto es necesario para que el sistema sea compacto, liviano y potente. Espero que ahora esté claro. Soy un EXPLICADOR repugnante. Técnico, eso es todo. Creo que en imágenes, y describirlas es bastante difícil, fácil, se puede pasar por alto algo accidentalmente. Por cierto, también escribo con errores y sin suplementos. Sí, simplemente no los veo, no a mis propios extraños, leo toda la palabra y veo el significado, no la letra, pero leo mucho, en sexto grado puse mi vista en -1 debido a las lecturas nocturnas debajo de las sábanas. Se recuperó solo después de tres años.
Si aún tiene preguntas, escriba.
Sergey! Lamento confundirte con el autor de la obra original. Duele así.Ahora he analizado los textos, de hecho, no eres Alexander: su alfabetización es peor.
Sin embargo, por tercera vez repito la pregunta: ¿en qué solución piensa utilizar los cationes de mercurio?
En primer lugar, ya no es necesario que me llamen, soy Sergey, técnico y jugador en el mundo, mi nombre ha cambiado.
En segundo lugar, con la disponibilidad de fondos (billetes), me encantaría construir un platillo volador real. Como dos dedos de asfalto. Se necesitan fondos para la compra legítima de mercurio, para la oportunidad de trabajar con él (los principales volúmenes de fondos) y el pago de los servicios de un especialista en el campo de los aceleradores de iones. Tengo dos estudios superiores que no se compraron (10 años de vida), pero no es posible saberlo todo, y los matices son importantes. Sí, y como especialista, ya he tenido lugar. Hasta el momento no hubo pinchazos, y los momentos de gloria no estuvieron presentes ni una o dos veces. Entonces, las posibilidades no son malas para mí, como diseñador de un ingeniero mecánico.
Pero si alguien no quiere ver, entonces no ve. Este no es un ejemplo antiguo. Todos se sintieron atraídos por la frase "cationes de mercurio", y nadie notó la clave "trayectoria tridimensional", esta es una tracción adicional en el plano perpendicular y la eficiencia, si no varias veces, mucho más. Espero no haber dado una razón para bromear con los escritores locales de este foro.
Bueno, no, por supuesto ... Con el propulsor allí "de ida y vuelta" ... ¡Y el MOTOR definitivamente NO!
Cita: Sergey Orlov
¿Estás de acuerdo en que el autor ofrece un motor gravitacional o no?

Alexander! ¿Estás tratando de revivir el "cadáver" de nuevo? Su carro no tiene nada que ver con la gravedad, ya que se mueve perpendicular al vector del campo gravitacional en una superficie que impide el movimiento hacia abajo del vector de este campo. Si quieres probar algo, haz que se eleve hacia arriba en relación con la superficie de la tierra sin tocarlo.
autor ofrece un motor gravitacional
¿Y cuánto cada uno? sonrie
Ale, ciudadanos, camaradas, olvidaron lo que están discutiendo. "Motor de inercia gravitacional". ¿Por qué una charla vacía? ¿Estás de acuerdo en que el autor ofrece un motor gravitacional o no?
¡Los caballos no son muy divertidos para arrastrar la ISS! sonrie

Sin embargo, ¡Kamaz es un buen auto! Y rápido y pasable ... Una cosa mala: ¡muy pesado! Los perros, sin embargo, se cansan rápidamente.
Divertido hocico retorcido
Bueno, en órbita, en un traje espacial, ¡los caballos no son muy divertidos para arrastrar a la EEI! sonrie
¡Un caballo tira de un carro!
... divirtiéndose bozal girando ...
La fuerza (llámalo como quieras) que mantiene los satélites en órbita, también mueve el carro
¡Un caballo tira de un carro! sonrie
Si el objeto comienza a caer desde la órbita de la EEI, entonces la aceleración aumentará, comenzando desde un valor de aproximadamente 8,7 m / s².
Cita: Sergey Orlov
En primer lugar, escribí SI DETENER estaba destinado completamente, y en segundo lugar, estaba CORRECTAMENTE junto con la tripulación, y esto era para confirmar que no había ningún peso y prácticamente no había fricción tampoco.
¿Qué significa detenerse por completo? Como hacerlo ¿Qué significa "correcto"?
Cita: Sergey Orlov
La fuerza (llámalo como quieras) que mantiene los satélites en órbita, también mueve el carro, y Einstein simplemente le dio una definición a esta fuerza.
De hecho, los satélites en órbita se mantienen no por una fuerza, sino por un equilibrio de dos fuerzas: centrífuga y gravedad. La definición de la gravedad y la fórmula para el cálculo no fueron dadas por Einstein, sino por Newton. Einstein desarrolló la teoría de la interacción gravitacional en casos muy altas velocidades y muy grandes masas; por lo tanto, la mecánica newtoniana es suficiente para evaluar el vuelo de la nave espacial.
Nuevo estándar. Pokhmelyov ya dijo que la aceleración de la gravedad para la Tierra es de 9.80665 m / s² (El valor estándar adoptado en la construcción de sistemas de unidades). Fue escrito SI DETENER significa dejar de moverse. Y al detenerse, todos comienzan a caer juntos, con una mayor aceleración indicada. No sé sobre ti, pero en la escuela, bajo una tapa de vacío, arrojaron una bolita y una pluma al mismo tiempo, antes y después de la evacuación aérea. Creo que no hay necesidad de explicarlo. Con respecto a la tierra, la tripulación también caerá, y se sentirá relativamente poco acerca de las instalaciones de la estación (por supuesto por un tiempo) si no miran el ojo de buey.
Ivan Pokhmelev En primer lugar, escribí SI DETENER estaba completo, y en segundo lugar, CORRECTAMENTE estaba destinado junto con la tripulación, y esto era para confirmar que no había peso allí y que prácticamente tampoco había fricción. La fuerza (llámalo como quieras) que mantiene los satélites en órbita, también mueve el carro, y Einstein simplemente le dio una definición a esta fuerza. Escribí esto para todos.
Y si no ha cambiado de opinión acerca de la fricción, le aconsejo que mire el video donde se encuentra el ineride Tolchina V.N. supera un baño de aceite. En su versión, no debería moverse, o al menos disminuir la velocidad, pero a diferencia de la copia sinuosa (en mi ZiL130) se distinguió por la constancia. Lo siento, por si acaso, si vuelves a decir.
La discusión trató sobre la fricción del movimiento.
Arrastra una sartén vacía alrededor de la mesa, y luego pon un poco de peso en ella y tómala otra vez.
Es bueno que hayas memorizado fórmulas físicas, pero a veces necesitas incluir tu lógica
Bueno, tienes razón Confucio!
Aprender sin pensar es inútil, pero pensar sin aprender es peligroso.
sonrie
y tambien tirando proviene de las fuerzas gravitacionales en todas las direcciones desde este punto.
Gravedad (atracción, gravitación universal, gravitación) (del lat. gravitas - "gravedad")

1. No hay necesidad de sacar conclusiones tan categóricas sobre la memorización de fórmulas, deben entenderse, ¡entonces no tendrá que memorizar!
2. Si compartes un montón de gravedad - peso - fuerza de fricción, entonces me parece que la física no es tu lado más fuerte, lo siento ...

Le recomendamos que lea:

Pásalo por el teléfono inteligente ...